Урегулирование нагорно-карабахского конфликта давно зашло в беспросветный тупик, и все об этом знают. Обстрелы передовых позиций сторон, периодические обострения на линии соприкосновения ВС Азербайджана и Нагорного Карабаха и нулевой прогресс в переговорном процессе — это реалии последних пяти лет, которые, казалось бы, в обозримом будущем константны и изменению не подлежат.
Прошедшая 19 декабря очередная закрытая встреча президентов Армении и Азербайджана Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева в швейцарском Берне — очередное тому подтверждение: если верить американскому сопредседателю МГ ОБСЕ Джеймсу Уорлику, она продлилась всего час, после чего Саргсян и Алиев молча разошлись, решив не давать комментариев для СМИ. Видимо, комментировать там было просто нечего.
Однако уже 21 декабря ситуация резко изменилась. В этот день пресс-секретарь министра обороны Армении Арцрун Ованнисян на встрече с журналистами назвал ситуацию в зоне карабахского конфликта войной.
«Ни для кого не секрет, что в зоне нагорно-карабахского конфликта перемирия уже нет. Это война», — заявил Ованнисян, добавив, что за уходящий год ВС Азербайджана регулярно предпринимали попытки совершить диверсии, терпели неудачи, потеряли более 200 солдат и перешли к стадии истощения «золотого запаса» — офицеров личного состава и военнослужащих-контрактников.
Заявления Ованнисяна вызвали большой резонанс в армянской и азербайджанской прессе, вплоть до заголовков наподобие «Армения объявила войну Азербайджану». Масла в огонь подлило то обстоятельство, что буквально за несколько дней до этого ситуация в зоне конфликта действительно накалилась до предела: Азербайджан впервые применил на линии соприкосновения танки (предположительно Т-72), а также гаубицы Д-30А (122 мм), стороны рапортовали о крупных потерях у своих противников. По оценке спикера МО, привлечением бронетехники и артиллерии ВС Азербайджана «пытаются не убить одного - двух наших солдат, а ставит совершенно иные, более серьёзные цели».
Несмотря на последовавший через день отказ пресс-секретаря МО Армении от своих же слов («говоря о войне, я имел в виду суть ситуации; речь не идёт о правовом статусе широкомасштабной, объявленной войны», — заявил он), реакция Азербайджана была очень резкой. В частности, в заочную полемику с Ованнисяном ввязался его азербайджанский коллега Вагиф Даргяхлы, пообещавший, что из Нагорного Карабаха в Армению ежедневно «будут отправляться гробы с солдатами».
Надо сказать, заявления Ованнисяна укладывались в общую логику развития событий — обострение ситуации в зоне конфликта действительно беспрецедентно и грозит переходом к реальной широкомасштабной армяно-азербайджанской войне. Такому повороту благоволит целый ряд внешних факторов.
Например, отсутствие какой-либо внятной реакции со стороны внешних игроков — её просто нет. Даже Минская группа ОБСЕ, хронически «озабоченная» ситуацией в регионе, хранит молчание, а Twitter-аккаунт того же Уорлика не обновлялся со дня встречи Алиев-Саргсян.
С единственным официальным заявлением на фоне этих событий выступил МИД России: устами своего представителя Марии Захаровой внешнеполитическое ведомство РФ заявило, что параллельно стараниям международных посредников из МГ ОБСЕ Россия будет в одностороннем порядке прилагать усилия по урегулированию конфликта.
Но отсутствие реакции или реакция, выраженная в слишком мягкой форме — меньшее из зол в текущей ситуации, поскольку у властей Азербайджана есть более серьёзные стимулы для начала полномасштабной войны в Карабахе.
В частности, речь идёт о финансовом шоке, в котором оказалась страна после 21 декабря, когда азербайджанский Центробанк отпустил манат в свободное плавание.
На следующий день после этого решения национальная валюта рухнула по отношению к доллару на 47,63%, обменники стало «трясти» по всей стране, закрылись магазины электроники и импортной продукции, обыватели сообщали о проблемах с получением денежных переводов через банковскую систему и так далее.
Одним словом, пошла реакция, вынудившая президента Азербайджана Ильхама Алиева выступить с заявлением. Ожидаемо, азербайджанский лидер не нашёл ничего лучше, чем связать девальвацию маната с ценами на нефть и переложить вину на внешние силы.
«Трёхкратное падение цен на нефть в течение года не имеет естественных экономических причин… [Это] продуманная политика, цель которой ни для кого не является секретом», — заявил Алиев.
Перед обрушением маната ещё один пакет очень неприятных для Азербайджана новостей пришёл из-за океана.
Хельсинкская комиссия Конгресса США подготовила специальный «Акт демократии в Азербайджане — 2015» (HR 4264), который предполагает введение жесточайших санкций в отношении азербайджанского государства в целом и отдельных представителей власти и бизнеса в частности — вплоть до отказа выдавать визу президенту страны и ареста имущества предпринимателей, аффилированных с азербайджанскими властными кругами.
Естественно, предложение Хельсинкской комиссии стало поводом для бурных дебатов в Азербайджане, суть которых, впрочем, сводилась не к предметному спору о причинах появления HR 4264 и справедливости претензий американцев, а к дискуссии о том, армянское лобби устроило эту «подлянку» или кто-то другой.
Как известно, лучший способ борьбы с неудобными ситуациями внутри страны — их экспорт наружу. Активизация ВС Азербайджана на линии фронта естественным образом отвлекает внимание азербайджанской, да и международной общественности от исконно азербайджанских проблем и создаёт новый, гораздо более мощный полюс внимания — война на носу, не до коррупции сейчас и не до маната.
Проблема, однако, в том, что чем дольше будет трясти Азербайджан изнутри, тем дольше и сильнее Алиеву придётся накалять обстановку на границе, что, в свою очередь, предполагает наращивание военного присутствия на линии фронта и дальнейшую эскалацию конфликта.
В этом русле, например, российский эксперт, научный сотрудник Института востоковедения РАН Александр Скаков предполагает, что ВС Карабаха следует в ближайшем будущем ждать налётов ударной авиации Азербайджана.
Нельзя забывать, что все эти события разворачиваются на фоне очень непростой ситуации на Ближнем Востоке: В Ираке и Сирии идёт война с участием государств региона, двух международных коалиций, местных радикальных джихадистов и бог весть кого ещё. Одним из побочных результатов этого хаоса стало обострение российско-турецких отношений после сбитого турками российского бомбардировщика Су-24.
Стоит ли напоминать, что после инцидента со сбитым бомбардировщиком глава премьер-министр Турции Мевлют Чавушоглу, а через несколько часов и МИД Турции Ахмет Давутоглу экстренно вылетели в Баку на «обсуждение широкого круга вопросов»?
Стоит, потому что во время визита Давутоглу, в частности, пообещал «сделать всё возможное, чтобы освободить оккупированные территории Азербайджана». Сегодня уже очевидно, что заявления Давутоглу — это не просто слова, а слова с последствиями: Анкара заинтересована в провокациях и росте напряжения в зоне карабахского конфликта, что при достижении определённого градуса сделает неизбежным вмешательство России — союзника и стратегического партнера Армении.
Старания Турции можно расценивать не только в логике двустороннего противостояния с Россией, но и в русле желания Анкары «лизнуть американское руководство в одно место» (© Владимир Путин).
Конфронтация с русскими — это одно, но когда Россия, имеющая под боком далёкий от урегулирования украинский кризис, втянулась в сирийскую кампанию, открыть под её «южным брюхом» ещё и третий фронт — что может быть прекраснее в глазах американцев?
Возможно, при удачной реализации подобного сценария Вашингтон даже сменит свою отрешённую позицию по инциденту со сбитым Су-24, да и партнёров по НАТО «подтянет» к нужному пониманию вещей.
Арцрун Ованнисян, конечно, выступил несколько эмоционально и в своем стремлении раскрыть скобки, возможно, немного вышел за рамки. Но намёк об «иных, более серьёзных целях» говорит о том, что в МО Армении прекрасно осознают фактуру сложившейся ситуации, а значит и готовы к её дальнейшему развитию.
Тем не менее, заявления о том, что «перемирия больше нет, есть война» могут серьёзно подорвать статус и роль Минской группы ОБСЕ и быть расценены как односторонний выход из переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского вопроса.
Чем не «серьёзная цель» для Азербайджана? Вполне достойная цель, и потакать Баку в её достижении нет смысла.
В ответ на «Азербайджан е2-е4» не обязательно отвечать зеркально, иногда лучше просто встать из-за доски, тем более что до конца не ясно, кто играет напротив.
Комментариев нет:
Отправить комментарий