Сегодня – социум. Тема архиважная – потому как наглый автор ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может сформулировать национальную идею России. Как может, собственно, и любой другой владеющий математическим аппаратом экономист-социолог.
Что это вообще такое? Почему это так важно? Почему эта идея называется национальной, она что, националистическая? Какое отношение ко всему перечисленному имеет рубрика «Кто ты?»
Обо всём этом ниже.
И, кстати, чего затягивать, автор? Можешь, так сформулируй – делов-то… Давно, говорят, пора - идею услышать все хотят.
Ну, по аналогии – это как «могу дом построить». Тогда строй. Извини, братан, хочу отличается от могу, а могу от ПОСТРОИЛ. Для исполнения нужно время и ресурсы. Формулировка может КАЗАТЬСЯ чем-то элементарным – она и выглядит простой – как действия набирающего нужные команды айтишника, всего-то – ткнуть пальцем в определённые клавиши…
Сразу оговоримся – теоретически сформулировать может любой. Для этого «по наитию», или случайным образом, или математическими методами нужно всего-то правильно скомбинировать несколько слов. Это и будет национальная идея. Или, ещё примитивнее – сотню букв. Ребёнок справится. Детсадовский. Просто выложит из кубиков.
Ну, как когда-то: «Земля – крестьянам, фабрики – рабочим…» И – сермяжная основа России поплыла… И ПОШЛО РВАТЬ ИМПЕРИЮ НА ЧАСТИ. Польша и Финляндия так и не возвращались; здесь требуется наоборот – но вы меня поняли.
Возможно такое случайно? Вполне. Вот только вероятность этого… Числа поймёт тот, кто занимался комбинаторикой.
«По наитию» - вроде попроще – но тоже ни у кого не получается уже почти тридцать лет…
Но…
Социология потому и называется наукой, что должна применять не «наитие», а математический аппарат. Да, в задачах такого уровня требуется комплексный подход. Это стык математики, русского языка (ещё как присутствует)), понимания общих процессов мироустройства и собственно социологии. Но и ВСЁ. Нет ни химии, ни черчения, ни каких-то иных заумностей. Ничего архисложного.
Дабы не нанизывать пустопорожние умняки, сразу накидаем канву\лекала решения.
Но сначала придётся чётче сформулировать условия задачи.
Пару столетий назад традиционные общества были устроены несколько иначе, чем нынешнее. И понимают это далеко не все. ПРИНЦИПИАЛЬНО иначе – и связано сие, в значительной степени, с развитием средств производства. Пару столетий назад (да и раньше) ситуация в мире была намного жёстче, нежели сегодня. Люди – в большинстве своём – ВЫЖИВАЛИ. Перезимовать – это было испытание. Обычно успешное – но иногда приходилось и близких хоронить. До того, как углеводороды – в массе своей – облегчили (сильно облегчили) жизнь среднего человека – центровка общества была значительно проще, нежели сегодня.
Она была пирамидальной, с единым центром, от которого и расходились укрепляющие связи\скрепы. Был ли это греческий полис, или средневековый вольный город, баронство или княжество… Государственными были основные скрепы, или религиозными – это всё вторично, и влияло только на их прочность, на уклад, но не на схему с точки зрения теории графов, не на алгоритмы Власти.
У человека была масса житейских забот, проблем, хлопот и тягот. Без свободного времени чесать пузо возле компьютера, потягивая пивко. Без пивка - и без компьютера. Работа как образ жизни. И – у него было чёткое, краеугольное понимание основ – БЕЛЫЙ ЦАРЬ В МОСКВЕ – и так далее. Сотни, тысячи, десятки тысяч ежегодных, мелких решений никак не растаскивали эту парадигму, оставаясь в её рамках, её правилах. Другой – просто не было. Существовали - где-то - какие-то басурмане, за морями и по окраинам жили непонятные нехристи – но «перекинуться на ту сторону» - да это почти как рыбой стать. За пределами. Не укладывается в голове; путешественников (изгоев и сказочников) были единицы… Афанасии всякие Никитины - смотался в Индию - жизнь и прошла; и это ещё удачно съездил - хоть в анналах прописался.
Чуть позже к скрепам государственности и религии добавят ещё вновь сформированные нации.
С появлением устойчивого достатка, с появлением свободного времени, с появлением технических возможностей книгопечатания и социальных сетей появляется множество других центровок. Любой обыватель отождествляет себя с целой группой таких разноуровневых вариаций. Это политические партии и спортивные клубы, ветераны различных войн и любители дайвинга, туристы и музыканты, пенсионеры и дачники, многодетные (слово-то какое? Много – уже ассоциируется с перебором, и сегодня у нас это три(( матери и бесполые отморозки из ЛГБТ (непредвзятость автора видна – ну и ладно)). Это раса, вероисповедание (сколько здесь профинансировано «новшеств»), локация территории (город, район, улица), способ питания (веганы, сыроеды и так далее), филателисты и кинологи, альпинисты и фанаты рок-звёзд. И везде есть мельчайшие связки «свой\чужой», которые мягко подтачивают ГЛАВНЫЕ СКРЕПЫ общества.
РАНЬШЕ этими главными скрепами была СОБОРНОСТЬ ПРАВОСЛАВИЯ и НЕЗЫБЛЕМОСТЬ УСТОЕВ ИМПЕРИИ.
Сегодня и от того, и от другого мало что осталось.
Православие изрядно дискредитировано (основы остались, но это прям вообще не то, что стягивало общество прежде). «За веру, царя и отечество» - где сакральный «Белый царь» объединяет и символизирует отсылающее к патриархальным устоям отечество – всё это размыто, подточено и почти не работает.
Вымывается, как выкрошившийся из кладки цемент. Кирпичи уже еле держатся – хотя здание ещё монументально. И – если раньше мелкие, (им нет числа) ежедневные, будничные решения, принимаемые отдельным человеком в миллионах хозяйственных связей оставались в парадигме ИМПЕРИИ – то сегодня это сотни различных эгоистичных «центриков»… Некоторые из них – за государство, эффектно бьют о головы бутылки и купаются в фонтанах (мне эти ребята симпатичны), но большинство, курируемые через соцсети западными спецслужбами, синхронно, рывками «раскачивают лодку», выбивая крошку за крошкой оставшийся в государстве крепёжный раствор.
Сегодня Государство просто покупает лояльность своих граждан – начиная от чиновников и заканчивая простыми работягами. Какая-то надстройка справляется с этим лучше, какая-то хуже, но покупают все. Координация десятков, а то и сотен миллионов людей в единое целое действительно даёт массу плюсов – там есть чем с контрагентами «расплачиваться» - и граждане империи ДОЛЖНЫ ХОРОШО ЖИТЬ – с этим никто не спорит. Но не деньги являются движителем имперского процесса, не деньги являются скрепой славянской души, деньги как центрирующая идея – это там, у сионистов и англосаксов – и беря за основу ИХ парадигму мы постепенно разрушаемся, как отколовшийся от Антарктиды айсберг…
Сотни тысяч, миллионы мелких, пустяшных вроде решений каждого из граждан бывшей Империи лежат уже не в парадигме её сверхидеи, как было раньше, а явно сползают в накопление себе, пухлому, ещё денежков – и это воспринимается обществом уже нормально (к примеру, при советской власти такого не было и близко). Иначе говоря, как коллектив нас постепенно растаскивает.
Человек человеку друг, товарищ и брат постепенно сменяется на человек человеку волк – и трансформируется в Западное «каждый сам за себя».
Западная система сгнила и издыхает. Так и должно было быть – эгоистическое общество способно существовать только за счёт внешних (колониальных) вливаний – а иначе начинает быстро деградировать, поедая само себя. В одну харю ничего не созидается.
Процессы, о которых мы говорили давно, начинаются - причём именно в указанном направлении.
https://zen.yandex.ru/media/un...
Это даёт нам некоторую ОТСРОЧКУ. Не гарантию победы – мы стоим на том же гибельном пути, и не глупую местечковую «радость» - «гля, кум, а у соседа хата горить!», а всего лишь отсрочку, поскольку у РФ есть все шансы подпитаться на счёт разрушения госсистем погибающего Запада – но… Если мы не поправим за это время нашу парадигму, не приведём государственный организм В НОРМУ – «вирус денег и ссудного процента» убьет и Россию.
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ НЕОБХОДИМА. Нельзя существовать только в мире материальном; в мире образов, проекций, определений, идей – в мире, в котором ваш мозг воспринимает сейчас этот текст как некие логические связки – а не странные закорючки на белом фоне - здесь у России тоже должно быть будущее, должна быть цель.
Перепрошивая нашу молодёжь в свои ценности они медленно, но верно выигрывают партию – при том, что имперская идея России настолько сильна, что дважды восстанавливала её из руин как птицу Феникс.
Подчеркну – проблемы сегодня ВО ВСЕХ ГОСУДАРСТВАХ - https://cont.ws/@sahalara/1676...
И – ДА, формулировка национальной (более правильно 0 РУССКОЙ) идеи была бы мощнейшим центрирующим фактором. Те же миллионы ежедневных, обыденных решений любого человека развернулись бы (чуть-чуть) в сторону формирования, укрепления единой ИМПЕРИИ.
Повторю с чуть другого ракурса – это как бесконечная, планетарная нейронная сеть, замыкающаяся в определённые контуры. Основание этой сети, её опора – семья. Именно по ней давно бьёт Запад. Сначала была разрушена связь семейных поколений, её клановость, патриархальность – на Кавказе, на Востоке это частично сохранилось, и мы сейчас с удивлением обнаружили, насколько морально сильнее «понаехавшие» коренных москвичей – и прочих горожан, за которыми только чиновники государства, а настоящего клана\тейпа\семьи не осталось. Раньше было наоборот. Но Россия атомизировалась, разорвав связь поколений – а Запад пошёл ещё дальше, ликвидируя семью ПОЛНОСТЬЮ. Предлагаемый обывателю взамен суррогат стоит не дороже тандема с куклой из секс-шопа.
После завершения такой трансформации в обществе останутся только административные скрепы формального государства, и отдельной тамошней особи (не личности)) опереться на что-то ещё будет просто невозможно. Эгоист не может опираться на другого эгоиста; паразитировать можно только на здоровой части общества. А ещё позже – в момент фактической ликвидации государства – человек просто останется один на один с системой корпоративных баллов, рейтингов, денег – чего угодно – и альтернативой – выгребная яма и бомжующий изгой. Сколько таких уже "свободно" перемещается в штатах? Да и своих полезно бы было посчитать. Всё это люди. Часть из них можно вернуть.
Основание крепёжной сетки, конечно, очень важно. Но ещё – УЗЛЫ, опорные точки. Они необязательно совпадают с её основанием. Тут связка, примерно, как у молекул вещества. Повторюсь, ещё важнее – ЕЁ (формирующей общество социальной сети) ЦЕНТРОВКА – это в ушедших Империях она была центральна, в реале современных государств всё иначе. Важна форма системообразующих ячеек; она конфигурируется), их размерность (один, два или более людей) и\или временной ряд и, разумеется, основа, база, на которой они центрируются (см.выше), В ОСНОВНОМ это люди – НО НЕ ТОЛЬКО. И не в смысле рептилоидов – мы о человеческом обществе рассуждаем; а в смысле именно заложенной концептуально основы. Это могут быть, к примеру, микроорганизации – деревни, Советы, уезды – и так далее.
Ну ты накидал всякой дурацкой херни, автор… Да кто ж в этой каше будет разбираться? Да кому оно надо, вникать в эту социальную паутину, это ж бред какой-то… Надо ПРОСТО СФОРМУЛИРОВАТЬ ИДЕЮ, понятно тебе?
Дак чего ж не понятно, дружок… Разбираться, конечно, не обязательно. Вот открыл ты капот заглохшего автомобиля (впервые в жизни – так получилось) и видишь там переплетение вской дурацкой херни; трубок, шлангов, проводков, с какими-то мутными деталями и клеммами… Ремешки какие-то что-то крутят... Да кто ж в этой каше будет разбираться? Да кому оно надо, вникать в эту механическую хрень, это ж бред какой-то… Нам ПРОСТО НАДО, ЧТОБЫ МАШИНА ПОЕХАЛА, понятно тебе?
Нет, можно, конечно, бессистемно дергать эти проводки, чего-то подкрутить-переставить – и потом смотреть, что получиться…
Если не интересует результат.
- Ну, допустим. И как с этим работать? Уже столько хорошего в этих идейных формулировках перепробовали… Не работает.
- А кто вам сказал, что работать должно хорошее? Работать должно глубинное, исконное, то, что сидит в человеке НА САМОМ ДЕЛЕ.
Скажем, "Гот мит унс" – или "Германия превыше всего" - отработали, в своё время и в своей локации, "замечательно". Как и «Слава Украине» - «Героям Слава» - в своей современной целевой группе. То бишь, работает не то, к чему человек ГОВОРИТ, что он стремится (официально все хотят быть хорошими). Глубинно работает то, что более-менее с этим хорошим сочетается – и сочетается с тем, к чему человек стремится НА САМОМ ДЕЛЕ. (И, повторюсь, не только человек. Опорные общественные ячейки\формации – семья, деревня, уезд – всё это также вносит свою неслабую лепту – человек – существо социальное.
Был, во всяком случае.
- Что значит был, автор?
Да то и значит. Последовательно разрушая социум – патриархальная семья, просто семья, живые школы, государственные институты – мы (если примазаться к управлению Кукловодов), ликвидируем и сам социум. Вместо обучения ребёнок – человеческий социум – вводится обучение ребёнок – компьютерный источник информации – и обучающие наше чадо программы… Ничего против них особо не имею, не изучал. Подозреваю, что в большинстве они хорошие. Так же подозреваю, что в их числе (как и в числе не менее обучающих – даже если формально они ничему не обучают) компьютерных игрушек – в которых очередное поколение висит непрерывно – есть весьма вредоносные включения. Да, они эпизодичны. Но ядом не обязательно заменять всю пищу. Кстати, о пище мы когда-нибудь поговорим отдельно. Там тоже есть что сказать, программа переформатирования комплексная)). Пока скажу только самое явное – сахар постарайтесь исключить))). Им даже мыши брезгуют. Кто сомневается – просто забейте в поисковик – едят ли мыши сахар – и причины пренебрежения… И подумайте, зачем нам впихивают столько дешёвой и красиво упакованной кондитерки. НЕ КОРМИТЕ ЭТИМ ДЕТЕЙ.
Повторюсь. НЕ КОРМИТЕ ЭТИМ ДЕТЕЙ. Это будет похлеще спаивания нации.
Но вернёмся к теме.
- Ну… И что же делать? Как вытащить из человека то, чего он реально хочет?
Прежде всего, нужно понять ЧЕМ ЧЕЛОВЕК НА САМОМ ДЕЛЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Эта информация кажется очевидной – но на деле это целый космос – который изучать и изучать – и вопросам которого у нас посвящена рубрика «Кто ты».
https://cont.ws/@sahalara/1843... (и дальше).
Мы сейчас не будем глубоко погружаться в тамошнюю парадигму, констатируем как некую данность (извините – в формате статьи «бездоказательно» - просто места не хватит) только основные выводы.
Колоссальное значение (в том числе и формирующее личность) имеет ЯЗЫК, на котором эта личность разговаривает. Именно с этим, а не с «русофобскими» настроениями связаны последовательные гонения на русский язык по всему миру. Остальное просто прилагается – являясь поводом, а не причиной.
Не менее важно понимать, как устроено человеческое "я", и как оно реагирует на то, что считает внешними раздражителями.
Именно здесь, на уровне настоящих личностных связок, формирование самого поля возможных решений, и кроются ответы.
Продолжим. Как это сделать технически. Позволю себе набросать алгоритм – потому как у меня последнее время начинают появляться сомнения в том, что все те, «кому положено» надлежащим образом представляют, как свои собственные функции исполнять. Продублирую знакомое – нестрашно; подскажу – пользуйтесь. Информация, мне думается, дойдёт)).
1. Делается соответствующая задаче ВЫБОРКА респондентов. Это – краеугольная часть процесса; вы должны чётко представлять себе целевую группу вашего исследования. (Скорее всего их будет несколько). К примеру, если вы хотите получить национальную идею, вам следует исследовать представителей одной и той же национальности. И она не всегда получится националистической; русские в этом ключе действительно имперцы, то бишь к инородцам относились – и относятся более чем терпимо. Если под словосочетаниями «национальная идея», «русская идея», или «идея русского мира» мы подразумеваем ИМПЕРСКУЮ идею, понимая «русский» не в значении конкретного славянского племени, а именно как имперский, то и выборка должна быть совершенно другой. Кстати, именно в глубинах языка «русский» и означает имперский – неоднократно писал об этом в прошлых статьях. Русский - это не прилагательное. Никто не скажет «французские» идут, или «Японские»...
2. После обработки мы получим несколько пластов информации. Как минимум два «бессознательных» (их легко разделить, достаточно полиграфа и правильно задаваемых вопросов – быстро меняемых слайдов). И – опрос «сознания» в РАЗНОМ ЕГО КАЧЕСТВЕ; там тоже две позиции получаются, от семьи и от личности, и осознанное в этом ключе также достойно внимания – мы всё же не совсем обезьяны…
Ну, и корреляция этих глубинных мотивов.
Остальным в ключе нашего вопроса вполне допустимо пренебречь.
Повторюсь. Англосаксонская центровка опорной, смысловой сети на деньги (на давайте жить хорошо, как можно лучше – и так далее – ГИБЕЛЬНА ДЛЯ ИДЕИ РОССИИ). Она даже для англосаксов оказалась гибельна – и уж точно не с нашим типом цивилизации брать её во главу угла. «По поверхности» это отработает – в глубину – катастрофично. Подробности были здесь https://cont.ws/@sahalara/7991...
Подобное «знамя» торжества индивидуального над общественным – хоть белое оно по сути, хоть радужное – испоганили, суки, красоту – это капитуляция перед Западом на самом глубинном уровне… А у нас это, к сожалению, деньги один из самых рабочих инструментов – потому как «понятно всем» и «воспринимается всеми» - а потом мы удивляемся, чего ж чиновники (отдельные))))) воруют как не в себя?
Так мы ж сами приоритеты обозначили – в их рамках партнёры и жируют возле кормушки. Наиболее «успешные» валят в Лондон – даже если их никто не вербовал, искренне удивляясь – «а что со мной не так?»… Богатая шлюха не понимает, что вызывает омерзение, а не зависть – там совести уже нет, остались только вкусовые пупырышки… Лобстеров мне, икры, пармезану…
Беда не в этом. Беда наступит, когда она начнёт вызывать зависть - а не омерзение, и это время близко...
Человек ПРЕКРАСНО может жить на молоке и хлебе – если молоко настоящее, и хлеб настоящий – чего сейчас практически нет – но это, опять таки, отдельная тема...
Не почёта, к примеру, ищут люди, не одобрения общества путём исполнения каких-то героических военных или трудовых задач – а просто бабло. Кто больше нацарював – тот и красавчик. А медальками своими ты, герой, хоть весь обвешайся – скоро оно так и будет восприниматься – ЕСЛИ ЛЬГОТАМИ НЕ ПОДКРЕПЛЯТЬ – а это ТОГО ЖЕ ПОЛЯ ЯГОДЫ.
И не нужно понимать сие как призыв урезать льготы, или затянуть пояса, или жить хуже, чем мы живём сейчас. Жить НАДО ЛУЧШЕ. И в Союзе люди работали, чтобы жить лучше – В ТОМ ЧИСЛЕ для этого. И цены – снижали. И лучше – становилось. До поры, до времени…
Пока мы действительно не погнались за длинным долларом\рублём, развернувшись в сторону джинсов, жвачки и Голливуда…
КОСМОС, Юру слили за меркантильные погремушки – купились на посулы, и выдали всему миру лживое подтверждение – да, были пиндосы на Луне, да, привезли кучу грунта… И вернули выловленный модуль – впрочем, извините, я ушёл в сторону.
Но и такое понимание ситуации – (я думаю, что оно верно, но это я так ПРЕДПОЛАГАЮ) – и оно должно быть исключено в плане любого подгона результата под заказ – если нас интересует чистота процесса.
Разработчик должен быть БЕЗ ВСЯКИХ КЛИШЕ.
И, разумеется, результат проверяется маркерами.
Ещё по выборке.
Количество испытуемых должно отражать потенциальную территорию Империи и соответствующим образом структурировано. Иначе говоря – если мы учтём в Русской идее мнение финнов, поляков и прочих тлинкитов (индейское племя Аляски) – мы получим ОБЩУЮ идею определённой территории – плюс территорию современной РФ – соответственно. При этом выборка должна не просто отражать количество потенциального населения – но и его пассионарность, потенциал – зарядить на бой овцу не получится… Многие аспекты, кстати, вообще можно считать дистанционно – интернет пространство позволяет – главное, делать это не «под хотелки заказчика» - а непредвзято.
Может показаться, конечно, что я несу тут наукоёмкую пургу – а как выделять разрозненный, паззловый фактаж не понимаю. Это не так. Вот ссылка на восстановление Древней системы мер России
https://cont.ws/@sahalara/6001...
Ссылки на работы с АЭС давать не буду – это несколько десятков статей.
На самом деле, реально достало. Не простой это вопрос, понимаю. НО И НЕ ОСОБЕННО СЛОЖНЫЙ – при желании разобраться и соответствующих ресурсах. Либо там, наверху, глаз замылился – либо те, кто сидит на соответствующих должностях статистики элементарно не хотят\не умеют работать. Всё это в совокупности лишь определённая последовательность действий – требующая определённого времени соразмерно предполагаемому качеству проработки вопроса. И – да, Государство должно угадывать глубинные чаяния людей, и не на уровне – «а вот моему советнику кажется, у народа есть потребность в сильной руке» - потребность-то есть, способ поиска говенный…
Может, я зря наезжаю - может, всё это уже давно сделано, но результата пока нет; и это становится критичным.
Если вы хотите ЗНАТЬ глубинные чаяния, ЗАПРОС народа – как многоликой, молчаливой опоры любой Империи - сделайте честное исследование – и посчитайте. Опросите, мать вашу, крепостных - пока они от безысходности городовых в топоры не взяли. И шаблонных партийных лозунгов не будет. Да, это займёт какое-то время. И жрать придётся не в три горла, а в полтора - иначе не подружимся; но мы уже тридцать лет по безыдейной пустыне шляемся, золотому тельцу молимся – ничего не напоминает?
Да, разные художники по-разному кладут мазки одной и той же краски на одинаковый холст – и получаются разного качества картины. Кто-то исполнит эту работу лучше – кто-то хуже. Но общие правила композиции всё равно нужно соблюдать! Нельзя же просто набрасывать на холст сто граммов краски – и ждать, что получится нечто путное.
Ещё, о семье, о социуме, о России. Может, и не совсем в тему, но накипело. Если хоть одна услышит - уже хорошо.
Женщины, рожайте! Была тут уже полемика под прошлой статьёй - это ведь ужас, что в головах намешано... Не знаю, как это правильно сформулировать - просто процитирую.
Я - ребёнок, не родившийся на свет,
Я - безродная душа по кличке нет,
Я - колючий холодок в душе врача,
Узелок, людьми разрубленный с плеча.
Пусть же будет вам легко отец и мать,
Жить как все и ничего не понимать.
Всё равно я вас люблю сильнее всех,
Даже если вы забыли этот грех.
Комментариев нет:
Отправить комментарий