Социум без иллюзий. О том, что у нас в головах. Ракурс «компьютерный» (есть и другие).
Что-то происходит…
Это чувствуют все. Наш социум трансформируется. КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ. Гусеница становится куколкой, куколка – бабочкой…
В информационном ракурсе процессы столь же необратимы, что и в ракурсе физических тел.
Как уже было показано в прошлых статьях, воспринимать человека как отдельную личность неправильно. В соответствующих условиях - необитаемый остров, одиночная камера, пещера – он за несколько лет (месяцев) сойдёт с ума. Перестанет быть человеком. Редкие исключения – либо очень простые души, способные продержаться немного дольше, либо, напротив, очень продвинутые, цельные, самодостаточные – имеющие прямой контакт с Творцом. Здесь время вообще неограниченно, поскольку социум заменён на нечто лучшее. (Я имею ввиду монахов-отшельников, старцев и так далее). Но, в подавляющем большинстве случаев, робинзонада - это сумасшествие.
Так вот.
Разложить человеческую личность на составляющие – с точки зрения информации – достаточно легко. Раскладывается и социум. Рассмотрим. (Мы - в традиционной точке зрения. То, КАК ИМЕННО думает человек, пока остаётся за скобками).
Значительную свою инфочасть человек получает от родителей. Назовём её ДНК (это не совсем точно, но смысл понятен). Строго говоря, там две части. ИнфоДНК состоит из непосредственно генов родителей, и волнового воздействия на зародыш от иных структур (предположительно от Создателя), которое исследовано плохо. Но отсечение от них (экранизация) наносит плоду непоправимый вред. Несовместимый с жизнью.
Сейчас мы эту тему разбирать не будем, хотя когда-нибудь руки дойдут, там интересно.
В гипотетическом животном прошлом человека (эволюционном, по Дарвину, недоказанном и неопровергнутом) это была ВСЯ информация, что в нём, как в носителе, содержалась. Только ДНК. Как у зебры. Ещё чему-то особь обучалась за свою жизнь – какие-то навыки успевала передать детёнышам, но основная часть опыта терялась.
Затем ситуация начала меняться.
Появился зародыш социума. Стая, стадо, племя – здесь часть информации существует независимо от отдельных семей, передаваясь устно, знаками или рисунками. Она начинает медленно, крупицами накапливаться. Формируются первые слова-абстракции. И это доля постепенно возрастает - относительно ДНК.
Процесс такого накопления, предположительно, шёл тяжело.
То бишь. Сформировался язык. Зародился Социум. Информационная субстанция, воздействующая, программирующая собственные составные части (людей). Понятно, что люди в нём обновляются. Информация социума существует уже отдельно от каждого из них – но пока базируется на всех в совокупности.
Затем появилась письменность. Клинопись, папирусы, узелковое письмо, уйгурское, алфавит, счёт – по сути, всё это одно и тоже. Информация стала фиксироваться и сохраняться БЕЗ ИСКАЖЕНИЙ.
Поскольку человек – дитя Социума, доля не врождённой, а привнесённой извне информации опять резко увеличилась. Объёмы информации, накопленной в обществе, качественно возросли.
Общество ФОРМИРУЕТ свои части (к примеру, сословия).
То бишь. Созданы специальные носители информации, (книги, глиняные таблички, папирус, береста…) на которых она могла накапливаться – и носитель уже не был мозгом человека. Если раньше люди практиковали только живое общение, то теперь появились «книжники». Ребята, что кроме «живой» (визуальной и устной), фильтровали застывшую, но высокого качества информацию из библиотечных хранилищ. Они же книги и переписывали.
Затем в цепочке возник печатный станок – и пошёл ощутимый подъём.
Информация стала КОПИРОВАТЬСЯ без искажений. (При этом надо отдавать себе отчёт, что «на поток» могли запускаться и «фейковые вещи», размножаясь и вплетаясь в нашу сегодняшнюю историческую картинку как нечто с детства привычное (такого предостаточно).
Эта стадия функционирования общества, накопления и обработки информации была очень эффективной и породила технологический взлёт. Появились прорывные технологии, существенно облегчающие жизнь, и люди с удовольствием размножились. Это стало возможно за счёт использования энергии углеводородов (которые нынче пошли на убыль), но сейчас не об этом.
Важно понимать, что в социуме, ЧАСТЬЮ которого является каждый человек, кроме информации, «записанной» непосредственно на индивидуальный носитель, есть рассеянная информация самого социума. Назовём это культурой. Со смертью отдельных носителей она не утрачивается.
Муравьи - смертны. Муравейник - "вечен".
При этом в каждом человеке существует относительно пластичная часть (мозг, здесь ещё деление на сознательное – бессознательное), и часть фиксированная – ДНК, «яичники-яйца», которую индивидуум изменить пока не властен. Хотя генная инженерия и хирургия по смене пола уже работают вовсю. В обществе примерно тоже самое – относительно пластичная часть (культура, традиции, язык, причём с тем же подразделением на сознательное-бессознательное – к примеру, архетипичность), и жестко зафиксированная в книгах и иных артефактах «генетическая память».
Плодитесь и размножайтесь, так сказать. И всё бы зашибись. Развивались.
Но далее в социуме случился новый прорыв. Информация стала компьютеризироваться.
Это не только КАЧЕСТВЕННО увеличило возможности её накопления. Это породило возможность ОБРАБАТЫВАТЬ информацию ВНЕ человеческого мозга – программным способом. Книга, к примеру, сама себя не обновляет.
В информационном ракурсе - полная аналогия с человеческим стадом. (Было чуть выше).
И КАЧЕСТВО этой обработки, компьютерной трансформации всё время улучшается.
Таким образом, в Социуме появилась НОВАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ.
НОВЫЙ НОСИТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ И НОВЫЙ СПОСОБ ЕЁ ОБРАБАТЫВАТЬ. НЕ ЧЕЛОВЕК.
Уже этого было бы достаточно.
Но компьютеры сложились в СЕТЬ.
И эта СЕТЬ очень активно ВОЗДЕЙСТВУЕТ на человека. Переплавляет устаревший носитель под себя. Полностью высасывая внимание - самый ценный человеческий ресурс.
Напомню, в информационном ракурсе структуры Интернета очень напоминают обмен информацией между нейронами человеческого мозга. Это нормально, поскольку процессы схожи. Но надо отдавать себе в этом отчёт – НАСКОЛЬКО ОНИ СХОЖИ.
Мы сейчас говорим не о каких-то альтернативных ракурсах истории, а находимся в традиционной, обыденной версии. Так вот, если брать изначальную динамику – от зарождения клетки (да можно и раньше), то мы обнаружим, что информационные структуры развиваются – всегда – по одним и тем же сетевым законам. Будь это грибница, мозг или интернет.
Я к чему. Эти процессы НИКАК не контролируются человеком. Вообще никак. Иллюзия, что сие развитие происходит под нашим контролем порождается тем, что человек в этих процессах участвует. Как муравей в жизни муравейника. Ни остановить, ни изменить, ни существенно замедлить – или ускорить он их не в состоянии. Это не хорошо и не плохо. Это просто ТАК. «Венец творения» уже натворил своими лапками. И надо отдавать себе отчёт, что очень скоро человек начнёт вытесняться из «интеллектуальной» части социума также, как и из производительной – да уже начал.
С точки зрения Социума – как ИНФОРМАЦИОННОЙ структуры – наличие именно человеческого носителя необязательно.
Иначе говоря – в БЛИЖАЙШЕЙ перспективе – по самому скушному, обычному ракурсу развития событий – без всяких вулканов и прочих форсмажоров (а они будут))) – человек в мировой экономике становится ЛИШНИМ.
Это довольно медленный процесс, вытеснение не будет полным и займёт несколько поколений. (Да, фигня, когда оно ещё, на наш век хватит… - неправильная мысль)
Это НЕИЗБЕЖНО и уже началось.
Во времена «огораживания» Англия выбросила в бродяги две трети своих крестьян, заменив их овечьими стадами, поскольку это было рентабельно. http://hist-world.com/istoriya-srednikh-vekov-v-xv...-v-anglii-v-16v.html
Лионских ткачей вышвырнули на улицу машины. Лошадей вытеснили автомобили. Как только экономика (социум) сообщает нам, что мы «лишнее звено» - численность балласта начинает сокращаться.
Исключений не бывает.
И сокращают балласт самым дешёвым, самым эффективным способом. Совокупностью таковых. Взрывать его дорого.
Об этом – чуть ниже. А пока перенесёмся в Северную Америку.
Нынче мы наблюдаем ОБЪЕКТИВНУЮ картину деградации некогда процветавших территорий. Вывод Америки в некое клише «мирового злодея». Грубо говоря – подготовку к закланию великой (в прошлом) страны, что когда-то вызывала у большинства людей искреннюю симпатию.
Кукловодов в момент "забоя" там не останется.
Разумеется, найдётся множество читателей, которые просветят автора на тему «заката» – мол, дороги в Америке лучше, чем в России, и ещё что-нибудь лучше, и ещё… Невнимательных людей достаточно. Автор НЕ СРАВНИВАЕТ США и РФ. Речь идёт о векторе, о развитии территорий. В США этот вектор хрустнул и пошёл вниз достаточно давно. Примерно в середине 90-х. С их ОЧЕНЬ высокого уровня постепенное снижение воспринимается как пустяки… Минус тут ещё немного… Ну, здесь тоже как-то не здорово… Да всё равно мы лучше всех, вон, сколько народу сюда едет…
Ехали, едут, и до самого последнего момента будут ехать… Как в финансовые пирамиды народ до упора встревал, надеясь что-то выиграть…
Вектор – отрицательный. Деградация. Плавная, медленная, управляемая, с заготовками гробов, но чтобы не вспугнуть, не всколыхнуть процессы развала раньше времени… Чтобы вывести, вытащить, спокойно перевезти, переформатировать всё, что возможно вытащить из погибающей страны.
- Полно, автор, не преувеличивай. Где мы - а где пока ещё Америка. Там тепло и хорошо.
У быка на бойне до самого последнего момента тоже всё хорошо. И здоровье в порядке, только тревожность появляется. Поскольку он чувствует - что-то не так.
Вы думаете, США монолитны и их невозможно опрокинуть в гражданку? Да полно. Шесть месяцев ЖЁСТКОГО прессинга через СМИ насчёт того, что Техас кормит Монтану, Центральные штаты несправедливо ущемлены, да с препарацией каждого бытового убийства на ОТКУДА РОДОМ этот выродок, и чего он в нашу благодать понаехал - да сюда же пристегнуть ВСЕ экономические трудности - которые от мигрантов - ой мало не покажется...
А с учётом расовых проблем...
Кстати, насчёт «личных свобод» и нашего российского «гаечки подкрутили». Тоталитарный режим, ага.
Каждый из нас – винтик в общественной конструкции. При максимальной комфортности «винтика» - он лежит в масле и ничего не крепит. Ему хорошо. Но если ослабить эти скрепы везде – рушится всё. Что, собственно, на Западе и происходит. Пока что – и у нас подкрутили недостаточно.
- Автор, да ты не понимаешь. Пусть даже переезд промышленности из США в Китай существует. Но это обусловлено не действиями таинственной Закулисы – а объективными, экономическими причинами.
- Не перебивай. Хотя, согласен. Кобыла, что поворачивает вправо реагируя на боль в губе, тоже поворачивает по вполне объективным причинам. Если повернуть вправо – губа болеть не будет. Вопрос, существуют ли вожжи, у неё, вероятно, не возникает.
Скрытое управление на то и СКРЫТОЕ, чтобы выглядеть вполне естественными причинами. Вы правда считаете, что люди, создавшие денежный печатный станок, сформировавшие правила всей банковской системы и завалившие – в 90-х – своего главного конкурента (Красную Империю), не смогли чутка подкорректировать ситуацию, чтобы не уводить ФАКТИЧЕСКУЮ мощь из родной страны? Субсидии, пошлины, таможни, санкции – это всё вдруг осталось невостребованным случайно? И технологии в Китай пришли случайно? И как раз в этот период? И программа одна семья - один ребёнок тоже появилась просто так? И специалисты вдруг туда понаехали? И энергетику наладили? И кредиты ребята льготные получили? И заказы на свою будущую продукцию – из тех же США, случайно? И станки? Демократы полюбили коммунистов? Просто бизнес? С хера ли?
А в США - в эти же годы - прекращают строить атомные, клепать боеголовки, ликвидируют танковые заводы, загоняют в аут 19 городов "Ржавого пояса", разворачивают космическую дурь зелёной энергетики (дурь, если не брать вариант грядущей катастрофы) и сворачивают космические программы... И даже по бетону ухитряются отстать от Китая в 40 (сорок) раз. И золото куда-то дели... И питьевую воду убили, где зелёные, ау - торопятся, качают сланцевую нефть - одним днём живут...
Само получилось? На взлёте? Поедая вкусняшки из СССР?
Да, в Китае много населения. Но просто «много населения» - это не основа для развития. И в Индии много населения. И в Бангладеш (кстати, где это?). И в Пакистане. А ещё существует Африка, с Нигериями (плюс там нефть) и Эфиопиями, и Индонезия, и Бразилия, а там вообще хрен кого подсчитаешь, все всё время в карнавале пляшут. Население - это лишь ОДИН ИЗ ресурсов. Из множества ресурсов, которые для этого взлёта необходимы. И будучи одиноким этот ресурс хочет кушать и создаёт правительству проблемы.
Дом нельзя построить без гвоздей, но из одних гвоздей его тоже не построишь.
Почти вся аналитика клятых буржуинов исходит из того, что они жадные и непрерывно хотят больше денег. Да, наверное, такой момент присутствует. Но насколько он ОПРЕДЕЛЯЕТ происходящие в мире процессы? «Много денег» - этого хотим МЫ, большинство (к сожалению), автоматически перенося своё неудовлетворённое желание на буржуинов. Да, жадности везде предостаточно. Но мы говорим о ЦЕЛИ. О том, РАДИ ЧЕГО всё движется. А это совсем не деньги.
Деньги - всегда средство. Ну, если человек не болен на голову.
Сомневающимся – напомню: ребята их ПЕЧАТАЮТ. В любых количествах. Все ограничения, которые там якобы стоят, прописаны для нас с вами – дабы бухтели поменьше, поскольку никаких механизмов контроля за честностью «типографии» не существует. Да и правила к бизнесу пишут те же люди. И в таких условиях ЦЕЛЬЮ считать деньги? ЗАЧЕМ?
Оно правда может быть СТИМУЛОМ к переносу ФАКТИЧЕСКОЙ промышленности, к кастрации собственной экономики?
Это ровно тоже самое, что считать, (представив себя полинезийцами), что цели Англии в производстве стеклянных бус, которые мы все так ценим. Они красивые, блестящие, и – да, англосаксы их действительно производят. Отдавая за бусы свиней мы в явном выигрыше. Смешно? А нефть за фантики не мы отдаём? Или перенесёмся в Северную Америку. Тут будем считать, что англосакс пришёл на наши земли стрелять бизонов. Мы же наблюдали это в прериях, белые сдирают с бизонов шкуры, едят мясо… Понятная цель, вполне убедительно. А земля и золото – это ж какая-то бесполезная хрень…
Все, кто ошибался таким образом – плохо закончили. Без понимания ситуации - правильные действия невозможны. Мы можем сколь угодно хорошо воевать – это ничего не изменит при неумении видеть врага и организовываться. Скажем – бойцовские породы собак опасны. Они могут быть (к примеру) достаточно многочисленны. Но могут ли они «захватить мир»? Не порвать отдельного человека, а именно в новое качество отработать?
Ото ж.
Накидаем несколько ФАКТОВ. Они грустные. Но рассматривать их предлагаю именно в цепочке.
В странах центральной Африки (и не только) проводят вакцинацию женщин, провоцирующую бесплодие. Формальный повод для прививки, разумеется, другой, но мы имеем «следствие» - бесплодие.
В странах Европы (и не только) идёт безудержная пропаганда гомосексуализма. Формальный повод для пропаганды, конечно, другой, но мы имеем тоже следствие. Хотя выпадание из воспроизводства конкретно этих особей лично меня не напрягает.
В России (и не только) появляются игры и сайты, способствующие суициду среди молодёжи. Кто считает это ерундой (на фоне общей статистики смертей и рождений) просто не представляет себе, КАК компьютер и мода воздействуют на детские мозги. Если эту проблему не выкорчевать – последствия будут как от атомной бомбардировки.
С пятидесятых прошлого столетия практически повсеместно разрешены аборты. Разумеется, застёгнуто это красиво. "Свобода выбора для женщины" (а слабо не трахаться, если не хочешь беременеть?) "Планирование семьи" – то бишь, убить дитя в собственном чреве мы назвали покрасивше, и так далее.
Следствие тоже.
Семимильными шагами по планете движется феминизм. Опять-таки, хорошо рекламируют. Равные права женщин, все дела.
ПОЧЕМУ они должны быть равными? Женщины ДРУГИЕ. Не лучше, не хуже. ДРУГИЕ. Это - НОРМАЛЬНО. Именно ЭТО – нормально. Почему у нас хватило мозгов сохранить различие в спорте? Не делать смешанных команд? Хотя калечить женщин штангой и боксом мы уже начали.
Равные права при разных возможностях – это неправильно. Давайте в боксе дадим равные права ВСЕМ мужчинам – независимо от веса. Хорошо ли будет?
Жизнь легче спорта? Правда? Неужели?
Этот мир создан мужчинами, обслуживается мужчинами, и заточен под мужчин. Дамы, можете чем-нибудь в меня бросить – но речь идёт не об отрицании (или умалении) вашего вклада, а об общей тенденции, которая очевидна. Формально – всё честно, по жизни – издевательство. ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО, поскольку эти права всё равно не равные – скажем, права матери на дитя пока что выше – хотя ювенальная юстиция скоро и здесь наведёт свои порядки. И тяга к ребёнку у женщины выше, хотя и в этом направлении ведётся последовательная, весьма разрушительная работа. А вот ОТВЕТСТВЕННОСТЬ с мужиков сняли. Начисто. «Наше дело не рожать – всунул-вынул и бежать». Все ж равны, какие претензии? В этих самых «равных» правах разрушение семьи. Снижение рождаемости. Мать-одиночка может гордо хлопнуть дверью (часто ей ничего другого и не остаётся), но не в состоянии полноценно поднять семью (автор пишет о средней ситуации). А вот шансы СОХРАНИТЬ семью полноценной у неё резко уменьшились. Зато много прав. Феминизация – она ведь не только для неё – поскандалить и гульнуть налево. ЭТО И ДЛЯ КОНКУРЕНТОК ТОЖЕ. И те женщины, что хранят своё женское начало, хранят устои, оказываются под жёстким прессингом. Раньше под этот прессинг попадали гулящие – а теперь (во как мир меняется!) – уже многодетные… «Нарожала, крольчиха, плодятся, как животные…» ИСКАТЬ мужа приходится агрессивно и долго. Выбор «лохов» невелик. А без «поиска» - почти невозможно. Времена, когда кто-то её домагивался, пел серенады, бился на дуэли и платил родителям выкуп канули в лету. Это – НЕ СВОБОДА. И не РАВНЫЕ права. Почему? Потому что мужчине действительно не приходится рожать. Он МЕНЕЕ зависим от детей. Ему проще свалить (биологически). Мужчина ДОЛЖЕН тащить семью, а не играться в равноправие и танцевать в стрипклубах. Тактика быть простой и скромной уже плохо работает. Сексуальная распущенность – кроме очевидного почёсывания удовольствий – имеет своим следствием СНИЖЕНИЕ мозговой и деятельной активности поколения. Это как сбросить пар, уменьшить давление. Общество - слабеет и тупеет. Верно и обратное – сексуальные запреты направляют нереализованную энергию «на подвиги» - будь это война, наука или производство.
Результат – тот же. Развал семьи и снижение рождаемости.
ГМОшные продукты ИСКЛЮЧАЮТ рождение детей в третьем поколении.
Насколько исключают? По непроверенной информации, почти на сто процентов. Но стоит ли верить непроверенной информации? Стоит. Потому что её всерьёз НЕ ПРОВЕРЯЮТ. Мол, фигня вопрос. А продукты едят практически все жители больших городов – и множество «квартирных» обитателей в мелких. Побочное следствие странного «невнимания» к проблеме – те же самые.
Материала вагон.
Впрочем, есть и хорошие новости. В кошерной пище гмо отсутствует.
Повсеместная «культура» чайлдфри… Ваще аллес. Мгновенный закат.
https://vz.ru/opinions/2017/7/25/880081.html это к прививкам уже не в Африке – во Франции.
https://cont.ws/@antor/658906 вакцинация в Италии.
Собственно, материалов полно – и вы лучше меня это знаете.
Люди БОЛЬШЕ НЕ НУЖНЫ В ТАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ. Их последовательно уничтожают. И не нужно обольщаться тем, что население ещё растёт. Если вместо 14 миллиардов (по прогнозам) у нас 8 (или типа того), значит, процесс уже сожрал 6 миллиардов человек. Прямой СПАД наступит ОЧЕНЬ быстро. Он уже давно необратим.
Это не хорошо и не плохо. Это ТАК.
Вы ждёте повышения пенсий? И хорошую работу? Где? За счёт кого? У себя, в мегаполисе, на одиннадцатом этаже? Зима близко.
Вектор изменился. НАВСЕГДА.
Когда начнутся катаклизмы - а они именно начнутся, во множественном числе, на планете никто никого не будет спасать. Необходимое количество людей и так выживет. Мобилизуются ТОЛЬКО производства и силовые структуры.
У нас - возможно исключение. Наше население в явном дефиците относительно площадей.
Почему автор считает, что переполюсовка планеты НЕИЗБЕЖНА.
Не потому, что он насмотрелся видео с эффектом Джанибекова. Не потому, что Китай построил 20 городов-призраков в горах, вдали от побережья. Не потому, что Европа недавно кувыркнулась фактически на наших глазах (я о спутнике Юпитера, а не о пидарасах). И не потому, что в прошлом наблюдаются следы страшных катаклизмов и потопа (недавнего, кстати). Они зарисованы на множестве полотен художников Возрождения (кстати, как нам объясняют это слово?), они проступают при раскопках прямо внутри наших городов, они повсюду – стоит только сфокусировать взгляд. Но всё это ещё не говорит о РЕГУЛЯРНОСТИ переворота. Разовый феномен можно объяснить иначе.
А вот различные породы, в которых видно слои глины, ракушечника, почвы, угля – напоминающие коржи многослойного торта – здесь всё ОДНОЗНАЧНО.
Ледники, которые до сих пор не удосужились растаять – это не замаскируешь. Здесь - реальная дата.
ДЕЙСТВИЯ Закулисы, перебазировавшей центр силы с одного материка на другой – здесь также всё ОДНОЗНАЧНО. (Если у кого-то сомнения, поясню, что ПРЕДВИДЕТЬ с такой уверенностью, чтобы решится на ДЕМОНТАЖ МАТЕРИКА - это ОДНОЗНАЧНО циклический процесс). Иначе говоря, там известен КАЛЕНДАРЬ события. Альтернативой перевороту – в этом аргументе, но не в комплексе их, может быть только вулкан (Йеллоустоун или Лонг-Велли). В реальности он будет опережающим дополнением. Аргументация в прошлых статьях.
Ещё раз. Речь идёт не о том, что автору понравилась какая-то теория, он ею увлёкся и теперь пропагандирует – не объясняя толком сам механизм грядущего переворота. Бабочка может не знать, почему наступает зима – но понимать, что она на всех наступит.
(Хотя механизм в общих чертах понятен). И - да, готовьтесь к похолоданию. И к сейсмике. Голливуд не зря фильмы-предупреждения снимает.
Речь идёт о том, что ФАКТАЖ событий и артефактов НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ в господствующую теорию: «всё всегда было стабильно, всё и дальше будет стабильно, горы растут по сантиметру в год, разрушаются на 10-15, но как-то вот всё же выросли…».
Скоро мы все увидим, КАК они растут.
Эть, что-то расписался, извините…
Слишком много знаний с детства прошло мимо нас, слишком многое прочно срослось с ярлыками шарлатанства... В следующей статье автор ДОКАЖЕТ, что существует телепатия. И возразить будет нечего. В несколько неожиданном ракурсе - но она существует.
alexandr44
Комментариев нет:
Отправить комментарий