Доброго.
Незакончив – пока – со второй печатью – надломим третью.
Это нормально – мы и по первой – попозже – глубже пройдём.
Будет интересно. Непонятно. Нечитаемо. Всё, как обычно в рубрике «кто ТЫ?». Прочтений будет немного; потому как разбираться в себе и в окружающем народ не любит и не хочет… Но они всё-таки будут – так что вперёд.
Что такое время? Жизнь? Движение? Разум? Сознание? Сны? Человеческое «Я»?
Что такое душа, в конце концов?
Всё это – уже в третьей и четвёртой печатях.
Понятно, что какие-то ответы на эти вопросы существуют. Но они не полны. Фрагментарны. Описательны. Понятно, что мы глубинно понимаем, чем отличается живое от неживого. Но… Растущий кристалл? Только что убитая лошадь? (Да, она мертва – как лошадь; но клетки её тела почувствуют это очень нескоро. Сначала остынет тело; потом начнётся процесс разложения, а до этого – какое-то время – они ещё будут жить. Строго говоря, иногда удаётся вернуть к жизни и «выключенное» из реальности существо. Аналогия с государствами (организмы) и составляющими их клетками (люди\семьи) – очевидна.
Медуза, состоящая из воды более, чем минеральная вода в бутылке? (Процент «примесей» в медузе меньше, чем в жёсткой воде минералов). Сама вода, обладающая определённой памятью? Вирусы? Не углеродная жизнь, плазмоиды? Даже камни… Вопросов более чем достаточно. Парадоксы движения по невозможности одновременной фиксации скорости и места объекта знакомы каждому; не будем чрезмерно циклиться на вопросах – они общеизвестны…
Внятных, непротиворечивых ответов на эти фундаментальные вопросы у науки, как ни странно, нет. Впрочем, я зря наезжаю – вопросы архисложные, на них базируется множество вещей, можно сказать, вся картинка мироздания. Нам эти понятия разворачивают в очень ущербной плоскости, что называется, мультик вместо объёма. А то и просто карандашный набросок… Собственно, именно такие искажения и имеет в виду автор, когда постоянно ворчит на науку и её утрамбованную в плоские лекала «реальность».
Ну, как говорится, критикуешь – предлагай.
Сразу – бредовый спойлер.
На ВСЕ эти вопросы \ явления у автора есть собственные ответы\трактовки, которые он считает правильными. Они логичны, органично связаны между собой (так представляется автору)), и они, строго говоря, не совсем его, потому как в наработке этого ракурса использовалось множество литературы «понимающих пацанов» из прошлого. Кстати, что такое прошлое, мы можем тоже разобрать)).
И почему оно пластично. А оно пластично)). И не в ракурсе – переписали историю; и не в ракурсе эффекта Манделы – хотя и то, и другое имеет определённый смысл, а значительно более «объёмной» трактовке…
Я не шучу; пластично в этом мире и прошлое, и будущее. Это, примерно, одно и то же – только понимание этого даст человеку очень немного (собственно, почему понимание вообще должно что-то ДАТЬ?). Ну, это как если бы мошка вдруг осознала, насколько необъятен окружающий её мир – хотя бы в локации планеты…
- Но как же? Будущее ведь ещё не определено? А прошлое уже состоялось. Как такое может быть?
Элементарно. Степень свободы толкований прошлого возрастает по мере удаления его от точки настоящего. Степень вариабельности будущего - ровно также. Будущее не определено (для нашего движения) - но многие вещи вы можете предсказать с АБСОЛЮТНОЙ уверенностью - ну, например, что брошенный вами карандаш упадёт на пол. Что завтра будет новый рассвет - и так далее. И вариантов того, ГДЕ вы его будете встречать не так уж и много. То бишь, если воспринимать мир из статики, из картинки ЕДИНОГО мира - линейность которого по событийному ряду определяется единицей - то да, в прошлом вариантов нет. В будущем - в лучшем случае развилки возможного движения. А что такое движение (а тем более движение в будущее)) мы так никогда и не поймём.
Если же принять, что мир многомерен (что АБСОЛЮТНО подтверждается математикой), то становится понятно, что движение в нём нашей трёхмерной реальности (вашей личной реальности), это, своего рода, извилистый путь в нашем, трёхмерном пространстве одномерного червя - или мошки - которые движутся по достаточно сложному маршруту (который ими воспринимается вперёд-назад, воспринимается одномерным, его извилистости они почти не ощущают, разве что как развилки выбора пути). Пространство своих возможностей субъекты нашей иллюстрации не воспринимают и близко. Пройденный путь - в силу ограниченности манёвра - кажется им необратимым, а потому единственно состоявшимся, застывшим и исчезнувшим - как пропавший из непосредственных ощущений. Это как если бы проплывающий по реке на плоту человек считал, что всё, что остаётся сзади исчезает и растворяется в тумане времени. В какой-то степени - в его ощущениях - так оно и есть; но в реальности всё несколько менее "расточительно". То же и с протоками "будущего", на которые может свернуть его плот. Они все реальны - их не так уж много - и предсказать их маршрут, по мере выбора, не представляет особого труда.
Эта зарисовка достаточно точна, но на доказательную базу не претендует - логически связки (ОЧЕНЬ ЖЁСТКИЕ, чистая математика, не станцуешь)) будут развёрнуты во второй части третьей печати. Пока воздержусь - это много текста, и большинство читателей на нём уснёт, почти как читать формулы - а народ к теме "кто ты?" не привык, глубоко размышляющих людей не так уж много.
В качестве затравки могу доверительно сообщить, что у человека есть как минимум ДВА неразвёрнутых чувства, которые, при надлежащем тренинге, добавляются к знакомым нам шести. Шестое тоже есть у каждого, оно функционирует - просто почему-то называется мышлением.
Для понимания представьте пингвина\страуса\домашнего гуся - нелетающую птицу, у которой, формально, есть заточенные под полёт крылья. И в случае гуся птица вполне способна взлететь.
А для городских оптимистов напоминаю - забой близко.
То бишь, в этих текстах и дальше будет множество такого, что воспринимается как бред – с привычной нам трактовки реальности. Безумие автора глубоко и осознанно; хотя на людей он не бросается, взгляды свои никому не навязывает, на особые лавры не претендует. Прижизненная статуя из чистого золота вполне удовлетворит его тщеславие – или, как недостижимый максимум, переубедить Кригера в его заблуждениях)))
Кригер – это такой матёрый дойч, который думает, что он старый.
Простите великодушно – отвлёкся на сотоварищей.
Напоминаю.
В общем и целом – инструментарий у нас прежний. Только логика и теория вероятностей; иначе говоря, здравый смысл. Это, так сказать, основа. НИКАКИХ иных устоявшихся догм в качестве вводных не существует. Разумеется, отрицать ради отрицания мы тоже не стремимся. Цель – объяснить этот мир с точки зрения логики – если это возможно. Спойлер – это возможно; и никаких логических противоречий либо неискоренимых парадоксов в рамках трактования вышеизложенных терминов нет. Как нет их и в большинстве священных книг (все не читал)).
Начнём сразу с ответов. С новой картинки реальности. Собственно, мы давно с неё начали – но к ней надо привыкать; «пропитываясь» ей постепенно. Потому что шокирует; потому что сложно принять; потому что будут сомнения, а стоит ли вообще заморачиваться (и эти сомнения обоснованы – часто не стоит)). Для того, чтобы счастливо прожить жизнь совершенно не обязательно понимать, как здесь всё устроено. Для того, чтобы выпить стакан молока совершенно не нужно знать его химическую формулу – или осознавать, что источником его является млекопитающее – строго говоря, есть и дельфинье)).
Именно по этому принципу и живёт большинство людей \ растёт трава \ играют с котятами кошки.
И это правильно. И это нормально. И каждому – по его силам, поступкам и способностям. Не нужно карлику играть в баскетбол – а тяжеловесу заниматься гимнастикой.
Но. Человек таки по образу и подобию. И он ХОЧЕТ быть по образу и подобию – и это не гордыня (хотя элемент таковой в данном желании присутствует, но при правильном восприятии мира он равнозначен ответственности) – это именно желание соответствовать своему статусу – а не сидеть всю жизнь в песочнице, пуская слюни, мол, родители присмотрят, накормят, памперсы поменяют…
Дитя ДОЛЖНО РАЗВИВАТЬСЯ.
И это также нормально – как для зерна – в подходящих условиях – расти.
И сколько нашему объекту лет – совершенно неважно. В каждом человеке живёт ребёнок. Он ищет, он хочет познать, он учится. Некоторые «аватары» успешно его придушили – им кажется, что они о мире знают всё, что они этот мир поняли. Это не так. Это в принципе не может быть так – поняв СВОЙ мир, человек становится В НЁМ Богом.
Фраза точная, хотя осознать её непросто)).
И это НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЦЕЛЬЮ РАЗВИТИЯ; двигаясь в эту сторону ничего нельзя достичь. Тут, как в космонавтике, для того, чтобы приблизиться к планете часто нужно запускать двигатели на торможение…
«Всё поняв» становишься машиной. «Убив в себе ребёнка» начинаешь носить внутри его труп. Думаю, что счастья это не добавляет…
Впрочем, довольно лирики. Перейдём к самой, что ни на есть, конкретике.
Автор много внимания уделяет потенциальным проблемам с памятью при Переполюсовке. Развернём этот аспект подробнее. С чем связаны эти проблемы? Как их избежать (если это возможно). Насколько они серьёзны?
Спойлер. Избежать их полностью нельзя. Вообще нельзя.
Значительно ослабить – возможно (но очень непросто). Именно этой теме посвящены многие аспекты работы наших лабораторий.
Насколько серьёзны… ОЧЕНЬ серьёзны. Запад не зря проводил учения «зомби апокалипсиса». На какое-то время (в наиболее жёстких зонах воздействия) люди могут потерять практически все социальные программы поведения, сохранив лишь базовые инстинкты – агрессию и голод. Во что это выльется страшно себе представить. Но ЦИВИЛИЗАЦИИ ПРОШЛОГО НЕ ИСЧЕЗАЛИ ПРОСТО ТАК.
Ударом любой Волны – какой бы она ни была (а тем более с громадными зонами относительного «комфорта» - Ковчегов) цивилизацию не стереть. Уже через два поколения всё было бы восстановлено, засеяно, расчищено - и развивалось дальше.
Как мы ЗНАЕМ – этого не произошло. Люди оказались отброшены назад на несколько столетий.
Как мы ЗНАЕМ – значительную часть знания (возможно даже большую часть) – бывшему жречеству (будущей Закулисе) удалось сохранить и частично (уже в нынешнее время) преумножить. Стало быть, механизмы защиты СУЩЕСТВУЮТ.
Давайте разбираться.
Что такое память? Что такое вообще личность человека? Что такое «я»?
Разумеется, всем известен «эффект Маугли».
Вне социума человека не существует. Сам по себе он просто не способен развиться не то что в шотландца или китайца – даже просто в разумное существо. Носителем языка от природы он не является - носитель языка всегда социум; ребёнок - табула раса. Выкормленный животными, он станет двуногим волком – или обезьяной – в зависимости от того животного социума, в котором сформировалась его личность. И это – с определённого возраста – необратимо.
Отметим это как некую данность – и идём дальше.
Разложим по полочкам всё, что генерирует наше поведение.
Это (разбивка не идеальна, но вполне рабочая).
1. Микроуровень отдельных клеток; органов человека.
– определённые команды, обязательные к исполнению организмом, формируются уже там. Разумеется, к сознанию сие имеет отношение весьма небольшое (то, что переполюсовка вряд ли затронет этот уровень, мало что изменит). По сути – малая часть бессознательных реакций.
2. Уровень памяти ДНК.
Очень серьёзная часть программы, формирующая сам организм, его врождённые способности и так далее. Так же не пострадает. Так же бессознательное. Влиять на собственные структуры (формально они наши)) на таком уровне мы пока не научились. Исключая зашкваривание их ГМОшными продуктами, которые появились на наших прилавках далеко не случайно (как и множество другой дряни) – но об этом как-нибудь в следующий раз.
3. Контур крови.
- Не менее серьёзная часть программы, не зря оговаривается в священных книгах отдельными запретами, также формирует неосознанные поведенческие лекала, разделяет людей не хуже наций, но, опять таки, не будем углубляться в тему (она очень обширна и серьёзна), ограничимся тем, что последствия Кувырка на крови ПОЧТИ не скажутся. В некоторых аспектах воздействие будет, оно может оказаться даже смертельным (так называемая вибрационная выбраковка) – или, напротив, "тонизирующим" - но поделать с этим, в общем, ничего нельзя. Разве что элементарное - не будем свиньями - не станем свиньями...
Такое же бессознательное; воздействие незначительно.
4. Животный контур.
- Нечто сугубо биологическое, «от обезьян». Тоже сугубо индивидуальное и у человека, и у различных рас, народностей, даже родов. Глубинные поведенческие рефлексы, инстинкты и так далее. Сюда же относятся спинномозговые «решения», периферийная нервная система и кишечные симбионты\бактерии – которые, кстати, ОЧЕНЬ влияют на поведение человека – не задумывались, почему вам, к примеру, вдруг захотелось моркови? Или там, молока? Это их неявная команда в мозг; и в этом симбионте (важно) нет ничего паразитарного – просто специфическая часть «аватара»…
В этом уровне пчёлы начинают строить ДЛЯ УЛЬЯ соты - причём каждая считает, что действует "сама по себе"...
Почти не контролируется сознанием и НЕ БУДЕТ нарушено при Кувырке – но к памяти не имеет никакого отношения. Эти личностные реакции также сохранятся.
5. Макроуровень.
Основная его часть это воздействие Земли – в данном случае как ОРГАНИЗМА. Сюда же отнесём и прочие макро воздействия – Солнца и так далее.
Человеком практически НЕ контролируется; на поведенческие «самостоятельные» решения влияет весьма существенно. Скажем, уровень общей агрессии может значительно возрасти (или уменьшится). На состоянии «аватара души» - организма человека сказывается охренеть как. То бишь, вспышка на Солнце – или магнитные бури, приводят к серьёзным проблемам у множества людей. Сюда же относится знакомая многим корреляция между социальными беспорядками и последующими стихийными бедствиями в тех же районах. Иногда считается, что планета реагирует на поведение людей и их карает. Вполне возможно; как возможно и обратное – что люди «сходят с ума» в локации БУДУЩИХ землетрясений – чувствуя неладное неосознанно, как золотые рыбки.
Воздействие будет; но оно предполагается относительно умеренным. Все виды животных (да и сам человек) переживали прочие катаклизмы достаточно уверенно. Речь идёт о физиологическом выживании особи.
На этом с бессознательным мы закончили; переходим к самой интересной части, ради которой, собственно, весь сыр-бор.
6. Генерируемая человеком личностная информация.
Речь идёт именно о том, что человек способен создать самостоятельно. Есть и такой «слой мыслей», хотя он в десятки раз «тоньше» нежели считает официальная наука. Львиная доля «наших» мыслей считывается с ноосферы\Абсолюта (см.пункт 8). Тем не менее, именно эта, личностная, достаточно зыбкая прослойка и составляет одну из сущностей вашего «я». Именно с её сохранностью связана частичная – или полная амнезия – не редкая, в целом, неприятность, которая неплохо изучена медициной. Вроде как себя ощущаю, но толком ничего не помню – иногда даже собственного имени…
Полуразрушенная личность. Альцгеймер – и так далее…
Наиболее понятный большинству пример – оперативная память компьютера. Много не запишешь; но кое-что можно.
Все наши бытовые «забывания» - к которым мы, кстати, прекрасно приспособились – отмотайте назад, к примеру, годик, и попробуйте вспомнить этот же число от 2020? Без записей вряд ли получится… А вот записи сразу пробудят пункт 8. Кстати, память (и мышление) у человека комплексные. В её формировании (и использовании, и восстановлении) участвуют и мышечные команды, особенно моторика, и положение тела, и прочие неочевидные моменты вплоть до собственной мимики, звука, вкуса и глаз…
Всё это СИСТЕМА; и у большинства она (к сожалению) безнадёжно разлажена. И – да, все болезни от нервов…
ВСЕ.
Но и об этом как-нибудь в другой раз…
Здесь всё более-менее шоколадно. Эта та часть памяти, которая НУЖДАЕТСЯ в защите; и которую ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО защитить.
Некоторые моменты, к сожалению, нужно «прокачивать» - и их просто не получится «схватить теоретически», быстро – как нельзя теоретически обучиться фехтованию или игре в настольный теннис.
Но даже относительно простой тренинг даст очень серьёзный эффект.
Собственно, как и в том же теннисе. Стать средним игроком относительно легко; стать мастером спорта – любого спорта – требует колоссальных временных затрат – в общем, вы меня поняли.
Это уже часть личности, часть Сознания, и она ЗАЩИЩАЕМА – но не просто шапочкой из фольги…
7. Социальные группы, формирующие личность (государства, нации). Дополнительная прошивка здесь ЯЗЫК – и недооценивать его значимость ни в коем случае нельзя. Это отдельная – и ОЧЕНЬ большая тема. Настолько большая, что пересекается с языком ДНК…
Но мы от неё всё же отвлечёмся – снова отметив за скобками уже упомянутый выше эффект Маугли…
Именно социум создаёт нас как человека. Именно этот аспект «подхватывает» ваше сознание на вопящем стадионе; на концерте рок-группы; в едином порыве атакующей роты – и так далее. Наиболее известен как «эффект толпы».
ОЧЕНЬ важная, и ОЧЕНЬ тонкая часть человеческой личности. Обычно стоит на втором плане (на первом Сознание), но иногда, чаще всего на эмоциях, выдвигается на первый.
Формируется семьёй, детским садом и школой (везде элементы импринтинга); двором, рабочим или армейским коллективом, церковью, родной деревней, городом, государством, нацией, а также филармонией, клубом филателистов и фискальной службой.
Формируется любым окружающим личность социумом.
Повторюсь – ОЧЕНЬ важен.
Люди прошедшие фронт; люди, прошедшие тюрьму; люди, учившиеся в балетной школе; жители гетто; столяры или работники образования – это совершенно разные люди.
Всё это работает сразу; всё это работает одновременно; всё это в какой-то мере опьяняет личность (не давая ЕЙ полноценно развернуться в городе), с другой стороны поддерживает и подпитывает её там же.
Бодрит и затягивает, как наркотик.
Подготовленные к самостоятельности товарищи не зря уходили в леса или монахи. Философская мысль и суета совместимы плохо.
Эта часть, разумеется, осознанна.
Многие её псевдорешения будут шаблонизированы и «заготовлены» воспитанием – но на эти лекала и вериги человек способен влиять, осмысленно от них освобождаясь. Подчеркну – осмысленно. Перечёркивать любую «зависимость» контрпродуктивно – подавляющая часть влияния социума и есть наша личность; и если вы полностью это влияние сбросите результат будет мерзкий.
Цивилизация прошита в нас десятками тысяч не формулируемых законов и правил, наличие которых иногда замечаешь только в их отсутствие… В значительной степени они есть и у многих других социальных животных – приматов или волков…
Впрочем, не будем уходить в сторону.
Эта часть личности и памяти МОЖЕТ БЫТЬ ЗАЩИЩЕНА, так же как и в пункте 6 – при определённой подготовке человека и некотором снаряжении (том же самом, что и прошлом пункте).
Эта часть личности и памяти МОЖЕТ БЫТЬ РАЗРУШЕНА если вы в момент Кувырка окажетесь в обезумевшей толпе. Иначе говоря, очень большое значение имеет социальная плотность вокруг вас на тот момент – и её вибрационный настрой.
8. И, наконец, информация, «выхваченная» из Ноосферы, Логоса – или непосредственно от Создателя, (это всё разные способы называть одно и то же), ретранслируемая человеком как «приёмником», зеркалом этого Источника Света. Колоссальная часть именно человеческой памяти, которая воспринимается как СОзнание. Нечто общее у человека и Создателя.
Наиболее простой аналог – облачные файлы; интернет.
Поскольку природа мышления волновая, плотно связана и с электричеством (кстати, что это?)) и магнитным полем – а Переполюсовка НЕИЗБЕЖНО перетасовывает наработанные связи мозга и Логоса (которые и есть доступы к информации, то, что мы называем мышлением, от озарений до простейших формул) – то тут проблемы неизбежны. Закрыться от этого нельзя – процесс носит планетарный характер. Своего рода, потеря паролей на вход…
Кое-что, разумеется, сделать можно – но проблемы будут у всех. И не только проблемы – озарения возможны тоже.
Но в целом - планетарная деменция. Сохранившие знание технологии не удержат.
Подытожим.
Все эти восемь пунктов в совокупности и составляют человеческую личность – и обеспечивают привычный нам процесс мышления, принятия (часто неосознанных) решений – и социальные аспекты поведения людей.
Именно поэтому, кстати, не удаётся (и не удастся) создать полноценный искусственный интеллект – а не его логическую имитацию. Без ДУШИ, некоего изначального благословления Создателя наш аватар (тело) становится почти животным.
А выглядеть человеком – и быть при этом в различных пропорциях зомби\овощем, никому не улыбается.
Кстати, кто всё ещё считает, что мышление генерируется непосредственно мозгом и контролируется Сознанием\«Я» (против этого прям МНОГО логических возражений), пусть проанализирует процесс собственного мышления – и попробует его, к примеру, остановить. Или объяснит ЛОГИЧЕСКИ многочисленные зарегистрированные официально случаи, когда после травмы головы человек вдруг начинал говорить по древнегречески – или девочка «вспоминала» древнеегипетский – заодно начиная подсказывать египтологам секреты бальзамирования мумий – причём такие, о которых они прежде не знали – и прочие ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ официальной трактовке ФАКТЫ появления у травмированного знаний\умений к которым он прежде доступа не имел.
Не пытайтесь повторить этот способ «обучения»))))) – положительный результат, как положительная мутация, встречается крайне редко…
К сожалению, формат статьи не позволяет (пока) раскрыть темы более подробно.
Мне часто пишут, что я ретроград, альтернативщик, не верю в науку и далее в этом ключе. ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН. Вообще удивлён сегодняшней обязанностью верить в науку. У меня в душе всё вышеперечисленное прекрасно сочетается с тем, что я учёный – хотя тамошние официальные регалии мне совершенно безразличны. Я не то, чтобы их осуждал – просто не интересны; мозгов справка о том, что ты кандидат каких-то наук тебе не добавляет, а времени процесс её получения отнимает уйму. Хотя соглашусь с тем, что по жизни она полезна – и, разумеется, свидетельствует об определённых амбициях и потенциале. Выбор этот осмысленный, сделан на четвёртом курсе университета (советского, который я успешно закончил – экономическая кибернетика). Именно тогда предложили оформить одну из моих уже написанных работ как кандидатскую.
Но и подавали на отчисление семь раз - характер сложный)).
Наука для меня - это способ познания через опыты, соответствие теории и фактов - чем современная наука (в ряде избранных Закулисой направлений) откровенно манкирует.
Кстати, (спойлер) - почему нам нравится смотреть на огонь, воду, облака, деревья, архитектуру древних храмов, крепостей? Это можно делать очень долго - и это чрезвычайно полезно, это гармонизирует человека как личность? Всё вышеперечисленное подчиняется золотому сечению, числам Фибоначчи. Соответствие этим числам не исковерканного языка, молитв или "бабкиных шептаний" - отдельная тема; разворачивать её здесь пока не будем. Кое-какие подробности можно посмотреть здесь - https://cont.ws/@sahalara/6001...
В одинаковых коробках современных городов этой гармонии нет.
---------------
Уже писал о том, что мы строим лаборатории, запускаем Независимый Институт Изучения Человеческих Возможностей. Сокращённо НИИЧЕВО (самостёб, чтобы не уносило)).
Для себя я сделал достаточно жёсткий вывод. Либо общество способно запустить подобный процесс (институт) – таким, каким его видит автор (а автор, безусловно, псих). И на это нам нужно не менее 400 тысяч в месяц (и не более 800, кстати). Это – потенциальный бюджет ВСЕХ требуемых лабораторий вместе с расходниками и зарплатами. Фантастические, сцуко, деньги для решения поставленной задачи.
Сборище идиотов-троллей (которые, к сожалению, скоро станут реальными идиотами), всё подозревают автора в какой-то корысти… Да если (вдруг) на меня завтра свалится десять миллиардов – я даже свой велосипед на машину менять не стану. МНЕ ЭТО НЕ НУЖНО. Свои житейские потребности я (достроив дом) закрыл ещё девять лет назад.
Лично мне – ДА, НУЖЕН ИНСТИТУТ. Мне нужно решить задачу.
Потому что я понимаю – ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ – в том числе и для вас, дорогие сограждане.
И также понимаю, что могу ошибаться, и тогда все эти средства уйдут на отработку гипотез, которые окажутся ложными. Правда, тогда мы выясним, что они ложные – а это тоже результат.
Но я почему-то убеждён, что результат будет более значимым.
И – да, всё, что я зарабатываю лично (это очень приличные деньги) – я уже много лет вкладываю именно в эту тему – и только в неё. Потому что важнее нет ничего. Но.
Нельзя начинать столярные работы, когда из инструментов у тебя только гвоздодёр и стамеска.
Это немало; но этого недостаточно.
Нельзя «потихоньку поехать» - когда твой автомобиль не полностью собран.
Нельзя начинать войсковую операцию, когда у тебя во взводе четыре бойца…
Люди ХОТЯТ РЕЗУЛЬТАТ. И это мне понятно. Сам хочу.
У меня 20 тысяч читателей. Четыре статьи в месяц. Соответственно, 5 рублей за прочтение перекрыли бы вопрос окончательно и полностью. Народ настолько беден? Конечно, нет. Тема неинтересна? Пишут, что интересна. Что очень важна. Но автор привык доверять действиям, а не словам. Я свои действия сделал – более сотни статей по тематике вполне убедительно ДОКАЗЫВАЮТ, что я не шучу. Я готов жизнь положить ради решения этих вопросов. Нет ничего важнее и интереснее этой темы.
Убеждён, что читатели давно это поняли.
Но реакции нет (почти нет, некоторое количество хороших людей регулярно помогают тащить эту ношу, но этого недостаточно).
Тут возможны только два варианта.
Либо автора считают некомпетентным в подаче материала, исследованиях – и так далее. Что вполне возможно; моё самомнение может в реале быть избыточным)) – тут, как говорится, как читатели решат, так и будет.
Либо тема на самом деле не интересна, а ЛЮБОПЫТНА; из серии – не фига себе, какой забавный тушканчик… Или там крыска австралийская…
Это тоже нормально, и вполне возможно – просто автору нужно отдавать себе отчёт, что в реале ОБЩЕСТВУ ЭТО НЕ НУЖНО.
Да, возможно, тема катаклизма до сих пор не воспринимается народом всерьёз. Вот логически вроде всё правильно, но катаклизма, как такового, ведь всё ещё нет? И это тоже логически правильно. Вот дождёмся существенных «потряхиваний» - всякие ковиды, мамонты, тающие ледники и закрытие атомных электростанций – это для обывателя несущественно – есть же официальные объяснения. Ковидлу летучие мыши принесли, вокруг станций отпрыгали положенное неподкупные Греты Туборг, мамонты просто сдохли, а ледники просто тают… А тысячи прочих «мелочей», типа найденных на дне пересохшего Аральского моря городов… Да хрен ли думать о том, как они образовались – официальная наука не обращает внимание на такие пустяки, и мы не будем… Наш город пока стоит - да и ладно.
Кто такой автор – вообще непонятно; а кто такие всякие академики, тут всё понятно априори. И с этим импринтингом бороться, походу, невозможно (да и незачем). Никого и ничему нельзя научить против воли – если человек не хочет воспринимать информацию – он её не воспримет…
По тем ли причинам – или по другим – или по каким-то третьим, но если наше общество не способно самостоятельно консолидироваться даже на таких пустяках – неспособно, условно говоря, скинуться по 5 рублей в неделю – ох уж этот жадный автор! – значит, это ему действительно не нужно…
Даже из списанного оборудования добыть удалось только пару осциллографов...
Я не смогу обеспечить изучение этого вопроса в одиночку. Очень стараюсь, но не смогу. Именно из-за этой ответственности (да, автор псих, но что поделаешь, я ощущаю эту реальность именно так) – и бросаю этот клич.
Повторять его не буду – он ПОСЛЕДНИЙ.
Кто считает, что серьёзную работу можно провести вообще без финансирования – ну, к примеру, по вечерам на собственной кухне – тот организован намного лучше автора. Я, собственно, ТОЖЕ С ЭТИМ СПРАВЛЮСЬ - но на взятие этой «планки» ожидаемо уйдут десятилетия.
По сегодняшнему раскладу этого времени у нас нет.
Скоро наступит время выживания (политические подробности момента сегодня, к сожалению, только в еженедельном прогнозе - сюда добавлять не вижу смысла).
Для полноценного «мозгового штурма» нужны 10-12 человек «в теме», постоянно работающие в институте. Это – ОПТИМУМ. Большее число просто не сможет слаженно функционировать, и поэтому избыточно. Нужно громадное количество экспериментов. Нужны лаборатории. Там ничего «космического», почти всё «наколенно» простое, но всё ж таки лаборатории нужны. А это расходники, оборудования, помещения. Я сейчас с громадным запозданием разворачиваю две. Их нужно пять.
Концепция помощи добровольцев, практикуемая автором уже несколько лет (всем, кто поучаствовал в работах, громадная благодарность) себя изжила. Она великолепна по качеству – когда человек работает не за деньги, он работает или плохо (и это сразу прерывается) или очень хорошо, потому как от души и для дела. Сразу оговорюсь, что всех желающих помочь я в своё время просто не смог сорганизовать – ставить задачи на дистанции достаточно сложно; много времени теряется на людей, которые искренне думают, что будут помогать – но потом заботы, дела, какие-то хлопоты – и результат пустяковый – или вовсе нулевой. Это не претензия – никто в этом ракурсе никому ничего не должен; но это потерянное время, которое, в конечном итоге, оказалось неоправданным.
Были, разумеется, и другие. Некоторые помогали годами; именно они и есть тот актив, который хочется собрать здесь, которые составят костяк института.
Но пришло время этим людям платить.
И не корысти ради, а просто потому, что иначе человек не сможет нормально работать, не обустроится, и его «КПД» вместо условных 8 рабочих часов будет полтора – и то не каждый день, потому как хлеб насущный нужен каждому.
Заработки в институте планируются тысяч по тридцать-сорок, не больше. Мне зарплата, естественно, не нужна).
Сейчас многие читатели сказали себе – да что за специалистов можно нанять за такие деньги?
Это не найм специалистов. Это обеспечение быта подвижников.
В общем, как-то так...
Комментариев нет:
Отправить комментарий